So beschäftigt sich der Journalist und Redaktionsleiter von jetzt.de,  Dirk von Gehlen, in seinen “5 Krisen-Thesen” mit der Zukunft der Zeitung. Vieles davon würde ich sofort unterschreiben – deshalb eine klare Leseempfehlung!

“Alle sprechen von der Krise. Ich auch. Ich glaube allerdings dass es nicht so schlecht steht um den Journalismus im Web – wenn man sich von dem Gedanken löst, Zeitungen würden einzig Informationen von A nach B transportieren. Sie tun sehr viel mehr.”

“Nur eine Zeitung steht in Kalifornien auf finanziell festen Füßen, hat eine stabile Belegschaft und erfreut sich der unaufhörlichen Zuwendung ihrer Leser. Und ihr Chefredakteur wird der Zeitung wohl sein Leben lang verbunden bleiben. Der wegen Mordes zu Lebenslang verurteilte Ken Brydon ist Chef der “St. Quentin News”, der Knastzeitung eines der berüchtigtsten Gefängnisse der Welt. Die Auflage liegt stabil bei 5 214 Exemplaren. Ihr kann kein Leser weglaufen. Und online ist einfach verboten.”

Das Handelsblatt beschäftigt sich mit den sterbenden Zeitungen in den USA, nicht ohne eine Prise Sarkasmus. Die Krise in Deutschland ist allerdings kein Thema. Trotzdem lesenswert!

“Ehemalige Mitarbeiter der kürzlich eingestellten Rocky Mountain News gaben am Montag eine Pressekonferenz und stellten ihre Idee vor: Sie wollen im Netz weitermachen, wenn sich 50.000 Menschen finden, die im Monat 4,99 Dollar bezahlen. Stichtag ist der 23. April, an dem Tag wäre die Zeitung 150 Jahre alt geworden. Die News sollen umsonst sein, zahlende Leser einen exklusiven Zugang zur Redaktion bekommen, zusätzliche Analysen und Chats. Im Vordergrund dürfte aber die Gewissheit stehen, dass man mit 4,99 Dollar unabhängigen Journalismus ermöglicht. Wenn das klappt, kann es hier online weitergehen.”

“US-Zeitungskrise: Online geht’s weiter” – so der Titel des lesenswerten Beitrags auf medienlese.com.

Man hat sich verspekuliert – Mit dem Medien-Nutzungsverhalten. Mit dem Wert von Monopolen. Mit der demografischen Entwicklung des Landes. Mit der Entwicklung der Kaufkraft. Mit der Preiselastizität.

Man hat zu lange abgeschöpft – Keine Investitionen in eine saubere Marktbearbeitung. Keine Investitionen in Innovation, Forschung und Entwicklung. Keine Investitionen in neue Märkte.

Man hat zu lange mit strukturellen Veränderungen gewartet – Zu große Redaktionen. Zu dicke Belegschaften in Satz und Produktion. Zu saftige Tarife und Betriebsvereinbarungen.

Ich würde mich also nicht wundern; fände es fast legitim, wenn sich Verleger an die Regierung weden. Wo ist denn der Unterschied? Unternehmen haben sich am Markt über lange Zeit falsch verhalten (das gilt auch für Opel, sonst würde ich von denen einfach mehr neue Modelle sehen und nicht nur alte Kadetts mit Kenwood-Aufklebern). Sie haben sich nicht richtig aufgestellt, agieren zu langsam und vertrauen zu sehr auf den Markt und ihre Kunden, mit denen sie nicht im direkten Austausch stehen.

Das wäre doch auch ein super Weg, um der Problematik mit den Öffentlich-Rechtlichen zu begegnen. Anstatt denen das Geld wegzuwünschen kann man sich so einen eigenen Topf aufmachen, aus dem investiert werden kann.

Meiner Meinung nach sollte man Tageszeitungen, die ja eine weitaus wichtigere, gesellschaftliche Funktion einnehmen als Autobauer oder Banken noch eher unterstützen als solche. Vielleicht ist das ja eine Idee für die verschiedenen Verbände und Großverleger. Und wenn Frau Merkel dann nächstes Jahr auf dem BDZV-Kongress spricht könnte man sie ja gleich mal ansprechen…