Bester Spruch:

You can have a long tail strategy, but you better also have a head, ’cause that’s where all the revenue is.

Dann habe ich nach Germany gesucht. Aber so weit ist  Cuil scheinbar noch nicht gekommen:

Cuil kennt Deutschland nicht; zumindest nicht in seiner Muttersprache

1. 79,2% aller Suchanfragen werden europaweit über Google getätigt, es folgen eBay (3,1) Yandex (2,2) und Yahoo! (2,0)
2. 36.000.000 (36 Mio.) Deutsche haben im März online etwas gesucht (Unique Searchers)
3. 3.900.000.000 (3,9 Mrd.) Suchanfragen wurden dabei ausgelöst
4. macht 109 Suchanfragen pro Sucher pro Monat
5. macht rund 3,5 Suchanfragen pro Sucher pro Tag

Fehlt eigentlich nur die Zahl der zufriedenenstellenden Suchergebnisse. Oder im Gegensatz dazu die Zahl derer, die entnervt aufgegeben haben. Diese Daten kann uns wohl kein Marktforschungsunternehmen der Welt so genau liefern – obwohl sie doch so interessant wären.

Die Masse der Suchanfragen jedenfalls ist beeidruckend, ebenso die Macht des Suchriesen Google. Bemerkenswert ist aber auch, dass die russische Suchmaschine Yandex an “Berühmtheiten” wie Yahoo! und MSN vorbeigezogen ist und sich im hart umkämpften Such-Markt mit der Bronze-Medaillie aufs Siegertreppen begeben durfte. Klammert man eBay als “Nicht-Suchmaschine” aus, klettert Yandex sogar auf den zweiten Rang.

“Wie haben die das geschafft?”, werden Sie sich jetzt fragen, “ich höre von Yandex heute zum ersten Mal!”. Keine Angst, da geht es Ihnen wie mir. Eine plausible Erklärung für den Erfolg liefert Wikipedia:

“Sein Vorteil gegenüber Google besteht vor allem im besseren Umgang mit russischen Fällen und Verbformen.”

Googles Sprach-Schwäche hat Yandex also offenbar konsequent genutzt – und auch direkt zu Geld gemacht:

“Der Reingewinn 2005 beträgt über 13 Millionen US-Dollar.”

Da kann man eigentlich nur gratulieren. “Nische” (wenn auch eine gigantisch große, über 28 Mio. Webnutzer gab es zum Jahreswechsel 2006/2007 in Russland) erkannt – und erfolgreich besetzt.

Timo Wilks von Mobile Zeitgeist interviewt MyStrands, eine mobile Musik-Community. Mein Favorit:

3. Ganz allgemein gefragt, wo sehen Sie, in den nächsten Jahren, die größten Chancen bzw. die größten Herausforderungen im Mobile Business?

One of the biggest challenges in our lives is the ever increasing amount of information pouring in from all sides, competing for our attention. At the same time, the amount of information truly relevant to us is very small. Recommendation technologies can help us sort the relevant from the irrelevant and enable us to spend more time on what is important rather than sift through vast amounts of unnecessary distractions. This is especially true for mobile where we have limitations in form of screen size, download bandwidth and battery life. Recommendation technologies are crucial for us to manage the mobile life style of the 21st century in an efficient way.

Thumbs up: Genau das ist der Weg zur Klarheit im Informations-Chaos. Siehe auch meinen ersten Beitrag heute.

Aus meiner persönlichen Perspektive muss ich sagen, dass ich merke wie ich ständig unzufriedener werde mit meinen Google-Suchen und vor allem den Ergebnissen. Kein Spaß. Vor allem wenn ich genau weiß, was ich will wird es schnell frustrierend. Und wenn ich nach Lokalem suche. Seien es Nachrichten oder Plätze; in einer “kleinen” Stadt wie Karlsruhe versagt Google total (und auch so gut wie jeder andere Service). Daher will ich mal hier schnell zusammenfassen, was ich in den vergangenen Wochen so gelernt habe:

Die erste These, die mich überzeugt hatte stammt von Kaila Colbin, Autor für den SearchInsider-Blog der US-Medienplattform MediaPost. Er sagt hier:

“We are not a Google-Killer” is the new Google-Killer”

Seine Theorie: Um den Such-Giganten zu schlagen darf man nicht versuchen seinen Job besser zu machen, sondern anders. Ziel wäre es einen neues “Such-Verhalten” beim Konsumenten zu verankern; eine neue Disziplin zu öffnen. Schön sagt er: “This is the approach demanded of disruptive technologies since the beginning of time. Don’t offer a faster horse, build a car.” Dem stimme ich voll und ganz zu.

Weitere Ideen liefert Nova Spivack, CEO von Radar Networks, die gerade dabei sind so einen “Anti-Google-Killer” aufzulegen: twine. Twine wird versuchen durch eine Kombination verschiedener Funktionen dem Suchenden im Informations-Dschungel zu helfen. Die drei Disziplinen sind: Organisieren, Teilen und Entdecken. So soll zum einen bereits vor dem Entstehen des Informations-Bedürfnisses eben jenes gestillt sein (“man weiß einfach bescheid”) und zum anderen spielerisch weiteres Wissen angezapft werden können. twine befindet sich derzeit in Private Beta und ich hoffe darauf es auch einmal ausprobieren zu können und nicht nur die schönen Screenshots auf der Homepage bestaunen zu dürfen.

Den “Sag es wie du es willst”-Ansatz verfolgt Powerset. Dieses Team alternativer Nerds aus San Francisco will dem Nutzer beibringen, nicht nur ein Suchwort einzugeben, sondern gleich die ganze Frage anzugeben. Daraus würde der Algorithmus dann einen “Sinn” herstellen und das Ergebnis in natürlicher Sprache suchen. Spannend finde ich vor allem, dass das System verschiedenen Kontext anbietet, sollte der ungehorsame Nutzer nun doch ein einzelnes Suchwort angeben. Derzeit durchforstet Powerset “lediglich” das US-Wikipedia-Lexikon ist aber fleißig dran den Rest des Webs zu indizieren.

Das letzte Segment der Such-Revoluzzer versucht sein Glück mit einer visuell gestützten Suche. Vertreter sind oScope und SearchMe. Beide gehen davon aus, dass der Nutzer weiß was er will wenn er es nur sieht. Ergebnisse werden als Bilder der gefundenen Seiten wiedergegeben. Auf denen werden die Suchworte markiert.

Meiner Meinung nach ist das grundlegende Problem ein Zeitproblem. Wie schnell weiß ich Bescheid. Wer dem Nutzer das am schnellsten liefert, der gewinnt. Egal, ob es über einen Algorithmus ist oder über das beibringen eines neuen Informations-Verhaltens. Dabei vertrete ich die Ansicht, dass ein intelligenter Push-Service, der Inhalte, Themen und Interessen (er)kennt, antizipiert und bequem liefert einen Pull-Mechanismus immer schlagen wird.